Focusgebieden

• Rechtsstatelijkheid en rechtspleging in tijden van crisis;
• Responsief recht;
• Digitalisering en rechtspleging;
• Beroepsethiek voor juristen;
• Toegang tot recht;
• Juridisch onderwijs en ervaringsgericht leren (in nauwe samenwerking met het Amsterdam Law Practice (ALP), onder leiding van dr. Anniek de Ruijter).

Publicaties 

2026 

• Van Domselaar, I. (2026). The role of legal professionals in large-scale miscarriages of justice: a virtue ethics perspective. Legal Ethics, 1–31. https://doi.org/10.1080/1460728x.2025.2590858

2025

• Boot, E. R. (2025). Ambtenaren en het publiek belang. In M. de Jongh & M. van Staden (Red.), Ficties in de ambtelijke ethiek? (pp. 41–56). Dialoog & Ethiek.
• Boot, E. R. (2025). Climate Change and Complicit Lawyers. The Journal of Ethics
• Cummings, S. L., Butter, T. T., Hammerslev, O., & Anzola Rodriguez, S. I. (Red.) (2025). Research handbook on the sociology of legal ethics. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800880566
• Cummings, S. L., Butter, T. T., Hammerslev, O., & Anzola Rodriguez, S. I. (2025). Toward a sociology of legal ethics. In S. L. Cummings, T. T. Butter, O. Hammerslev, & S. I. Anzola Rodriguez (Red.), Research handbook on the sociology of legal ethics. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800880566
• Doornbos, N., & Mein, A. (2025). Professional ethical dilemmas of government lawyers. In S. L. Cummings, T. T. Butter, O. Hammerslev, & S. I. Anzola Rodriguez. (Red.) Research handbook on the sociology of legal ethics (pp. 258–275). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/978180088056
• Graaf, N. (2025). Constitutionele toetsing, kennis en kunde – Duitse en Italiaanse Tipps en trucchetti. Rechtstreeks, 1, 43-57. 
• Graaf, N. (2025). Weerbare Ambtenarij. Tijdschrift voor beleid, politiek en maatschappij, 52 (2), 182-188.
• Metikoš, L., & van Domselaar, I. (2025). Procedural justice and judicial AI: Substantiating explainability rights with the values of contestation. Journal of Human-Technology Relations, 3, 1–34. https://doi.org/10.59490/jhtr.2025.3.81632024
• Kuiper, M. E. (2025). There is no quick fix: Compliance officers’ views on organizational behavioral change. Journal of Business Ethics.  https://doi.org/10.1007/s10551-025-06183-7
• Kuiper, M. E., van Rooij, B., & Reinders Folmer, C. (2025). Enthusiast or sceptic? Social science consciousness among legal practitioners. International Journal of Law in Context, 21(3), 473–493. https://doi.org/10.1017/S1744552325000084
• Van Domselaar, I. (2025). Opinie: rechtenfaculteiten, bereid studenten ook voor op macht van ‘big law’. Trouw.
• Van Domselaar, I. (2025). Reimagining philosophical legal ethics in times of existential crises. Legal Ethics, 27(2), 127–144. https://doi.org/10.1080/1460728x.2025.2514858
• Westerveld, M. (2025). Toegang tot het recht in een democratische rechtsstaat. Boom Juridisch.

2024

• Boot, E. R. (2024). The Public Interest: Clarifying a Legal Concept. Ratio Juris, 37(2), 110-129.
• Butter, T. T., & Clark, T. (2024). Are there causes and clients lawyers should not represent? Legal Ethics, 27(2), 93-98. https://doi.org/10.1080/1460728x.2025.2515720
• Butter, T. T. (2024). Een gefundeerde discussie over de Nederlandse zakelijke advocatuur? Over de waarde van empirisch onderzoek naar de advocatuurlijke beroepsethiek. Ars Aequi, 73(4), 331-339.
• Doornbos, N. (2024). Toegang tot recht: Recht hebben, vragen en krijgen. In N. Holvast, W.-J. Kortleven, P. de Winter, N. Doornbos, M. Hertogh, & P. Mascini (Red.) Recht in het echt: Empirische inzichten voor juristen (pp. 155-198). Boom Juridisch.
• Doornbos, N., & Holvast, N. (2024). De rechtspraak als instituut en organisatie. In N. Holvast, W.-J. Kortleven, P. de Winter, N. Doornbos, M. Hertogh, & P. Mascini (Red.) Recht in het echt: Empirische inzichten voor juristen (pp. 451-492). Boom Juridisch.
• Graaf, N. (2024). Wilders, Schmitt and the Abuse of Emergency Powers. Netherlands Journal of Legal Philosophy, 53(1), 3-7. https://doi.org/10.5553/NJLP/221307132024053001001
• Graaf, N., Soeharno, J. E. & Uzman, J. (2024). Constitutionale Waarborgen. De Raad voor de Rechtspraak en rechterlijke onafhankelijkheid. Boom Juridisch.
• Van Domselaar, I. (2024). Recht, ethiek en de schreeuw van Filoktetes: Wat juristen burgers verschuldigd zijn. Boom Juridisch.

2023

• Boot, E. R. (2023). Halet t. Luxemburg (EHRM, 21884/18) – Rechtvaardigheid voor Halet, maar een gemiste kans voor het Hof. European Human Rights Cases Update
• Doornbos, N. (2023). Community Courts as Legal Transplants: A Socio-Legal Case Study from the Netherlands. International Journal of Law in Context, 19(4), 437-455. 
• Dijkman-Atria, N., Doornbos, N., & Van Voorthuizen, M. (2023). Rechtswinkels: Een blinde vlek in het landschap van rechtshulpverlening. Nederlands Juristenblad, 98(22), 1821-1827.
• Pulles, G. J. (2023). Rechtsbijstand zonder vrees voor sancties. Ars Aequi. 100-103.

2022

• Graaf, N. & Mak, E. (2022). Rechtersbenoemingen: een kwetsbaar constitutioneel cultuurgoed (artikel 117 Grondwet). In: A. Ellian, & B. Rijpkema (Red.), Een nieuw commentaar op de Grondwet (pp. 474-48). Boom Juridisch.
• Graaf, N. (2022). De Karlsruher professorenbundel als bron van het rechterlijke zelf. Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, 3. https://doi.org/10.5553/TvCR/187966642022013002006
• Graaf, N. (2022). De instelling is op de Inlandsche maatschappij overgeplant’: naar een koloniale geschiedenis van het Nederlandse notariaat. Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie, 7368.