Introductie

Rolf Ortlep is universitair hoofddocent Bestuursrecht en opleidingsdirecteur Publiekrecht (master Strafrecht en master Staats- en Bestuursrecht) aan de Universiteit van Amsterdam. Daarnaast is hij hoogleraar (Europees) bestuursrecht en sectievoorzitter aan de Open Universiteit. Verder is hij onder meer rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Gelderland (sectie vreemdelingenrecht), bestuurslid van de Vereniging voor bestuursrecht (VAR) en voorzitter van de eindredactie van een van de oudste en meest gelezen Nederlandse juridische tijdschriften, de AB Rechtspraak Bestuursrecht (AB).

Rolf Ortlep studeerde Nederlands recht aan de Universiteit Utrecht en was aan die universiteit bijna twintig jaar verbonden, met als laatste functie universitair hoofddocent Staats- en bestuursrecht. Hij is aldaar in 2011 gepromoveerd op een onderwerp over de wisselwerking tussen het Europees en nationaal bestuursrecht: De aantasting van stabiele bestuursrechtelijke rechtsvaststellingen in het licht van het Unierecht. In zijn onderwijs en onderzoek begeeft hij zich vooral op de volgende rechtsgebieden: algemene rechtsleer, EU-recht, (Europees) bestuursrecht, staatsrecht, bestuursprocesrecht, burgerlijk procesrecht, belastingprocesrecht, overheid en privaatrecht en aansprakelijkheidsrecht. 

Onderwijs

Al vele jaren verzorgt Rolf met veel plezier alle onderwijsvormen in de bachelor- en masteropleiding Staats- en bestuursrecht. Hij heeft ruime ervaring om verschillende opleidings- en leerlijnen te formuleren en erop toe te zien dat die lijnen in de door hem ontwikkelde en gecoördineerde cursussen tot uitdrukking komen. Dit is niet alleen het geval voor de inhoudelijke en vaardigheden leerlijnen maar ook – in het verlengde daarvan – voor de leerlijn context en methoden, waarmee de multidimensionale benadering van het recht tot uitdrukking komt, en de leerlijn professionele identiteit, waarmee wordt beoogd de vorming van het rechtsstatelijke en ethische referentie- en beoordelingskader door studenten te bevorderen. Daarnaast verzorgt hij postacademisch onderwijs voor advocaten, rechters en overheidsmedewerkers. Dit in combinatie met zijn nevenfuncties en onderzoek, maakt dat hij veel inzicht heeft in de beroepspraktijk en dat inzicht brengt hij tevens tot uitdrukking in zijn onderwijs.

Het onderwijs moet voor hem zo ingericht zijn dat niet studenten (juristen) worden opgeleid die met de pen (of het toetsenbord) in de aanslag zitten om het ‘juiste’ antwoord te noteren, maar die inzien dat ook de rechtstoepassing in het bestuursrecht niet is gebaseerd op dwingende logica en bovennatuurlijke begrippen die eeuwige gelding hebben. De rechtstoepassing betreft altijd een keuze, voortkomend uit de afweging van de betekenis van regelgeving tegen de betekenis van ongeschreven rechtsnormen die voor het individuele geval van belang kunnen zijn.  De student moet volgens hem in staat worden gebracht om een analyse en reflectie op het recht als systeem te kunnen geven, om vervolgens het recht in een bredere wetenschappelijke en maatschappelijke context te plaatsen. 

De vragen die er uiteindelijk voor Rolf het meest toe doen zijn onder meer: wat is de achterliggende reden van een bepaalde rechtsregel of rechtssysteem? Wat voor invloed heeft de sociale omgeving en andere maatschappelijke systemen zoals de economie en de politiek op het recht? Komt het recht tegemoet aan de eisen die de maatschappij daaraan stelt en wat zijn de effecten van het recht op de maatschappij? Pas bij de beantwoording van deze vragen wordt toegekomen aan de door hem voorgestane interactie met de student en uitdagend (activerend) onderwijs. Hij ziet het daarbij als zijn taak om de student aan het twijfelen te brengen. Goed onderwijs is voor hem aldus dat de student inziet dat er geen zekerheden in het recht zijn: het recht wordt pas echt ‘gevonden’ wanneer erover wordt nagedacht en gediscussieerd. Anders gezegd, pas in de openlijke confrontatie van tegengestelde argumenten en posities kan het recht vorm en inhoud krijgen. Daarbij acht hij het van belang om de verbondenheid met de student naar buiten te brengen door studenten mee te nemen in het verrichten van onderzoek.

Onderzoek

Onderwijs geven vanuit een maatschappelijk probleem past bij de overtuiging van Rolf dat onderwijs en onderzoek integraal met elkaar verbonden zijn. Zijn passie voor het onderwijs combineert hij met een sterk en erkend onderzoeksprofiel. Dit komt bijvoorbeeld tot uitdrukking in zijn vele nationale en internationale publicaties, lezingen op congressen, schrijven van blogs, redactiewerk in wetenschappelijke tijdschriften, bestuurslid van de Vereniging voor bestuursrecht (VAR), en het binnenhalen en uitvoeren van externe opdrachten. Voor hem staat een multidimensionale invalshoek voorop, waarbij niet alleen – vanuit de rechtsgrondslagen – vakgebiedoverstijgend onderzoek wordt gedaan, maar ook klassiek-juridisch onderzoek gecombineerd wordt met bijvoorbeeld empirisch gedragswetenschappelijk onderzoek. Hij heeft dan ook ruime ervaring als (mede-)initiator en  coördinator van vakgebiedoverstijgende onderzoeksprojecten. Door deze werkzaamheden komt hij direct in aanraking met andere rechtsgebieden en disciplines, hetgeen hem aanspoort om zich ook buiten zijn eigen vakgebied en discipline te ontwikkelen. Daarmee komt voor hem het belang van diversiteit en inclusiviteit van viewpoints tot uitdrukking; een belang, dat samen met het belang van diversiteit en inclusiviteit van identiteiten, een vruchtbare voedingsbodem is om binnen een organisatie creatief en innovatief werk te kunnen verrichten. 

Een bijzondere onderzoeksinteresse van Rolf is dat vanwege een gemene onderbouw het bestuursrecht van het privaatrecht kan leren, zowel wat betreft het procesrecht als het materiële recht, hetgeen recent heeft geleid tot de volgende publicaties: ‘Redelijkheid en billijkheid in het bestuursrecht’, ‘Referentiekader van waaruit wij het bestuursrecht bezien en waarderen’, en ‘Wat behoort de rechter naar zijn beste vermogen te doen?’ Een andere bijzondere onderzoeksinteresse van Rolf betreft de wisselwerking tussen het Europees en nationaal bestuursrecht. Dit komt onder meer tot uitdrukking als vaste medewerker van de Kroniek Europees staats- en bestuursrecht, als medeauteur van de boeken Inleiding tot het Europees bestuursrecht, Comparative Administrative Law, en Europeanisation of Public Law, en als medeauteur van het rapport van de Commissie Europeanisering algemeen bestuursrecht, getiteld: Europa en het algemeen bestuursrecht Burger en bestuur in de gemeenschappelijke rechtsorde.

Huidige leeropdracht 

Zowel bij de Universiteit van Amsterdam als de Open Universiteit richt Rolf zich samen met zijn collegae op de gewenste veranderingen in de relatie tussen de burger en overheid. Onder meer het kinderopvangtoeslagenschandaal, de coronapandemie, en eerder de aandacht voor de responsieve rechtsstaat, de terugtredende wetgever en een veerkrachtige en rechtvaardige samenleving, heeft laten zien hoe belangrijk het is om in de rechtsverhouding tussen de burger en de overheid steeds een balans te vinden tussen de betekenis van de toepasselijke regelgeving en beginselen als evenredigheid, transparantie, en dienstbaarheid. Deze verschuiving van wetstoepassing naar belangenafweging en van regels naar rechtsbeginselen is ook duidelijk zichtbaar in de discussie over de digitalisering van het overheidsbestuur. De rechtsverhouding tussen de burger en overheid betreft ook niet langer de situatie waarin alleen rechtsbescherming moet worden geboden maar waarin het steeds meer gaat om een verbinding van vrijheid en verantwoordelijkheid. In zijn afscheidsrede legt Ernst Hirsch Ballin hier ook duidelijk en terecht een link met de mensenrechten door te spreken over waakzaam burgerschap en over de ontmoeting met de andere burger op persoonlijk niveau (seeing us in them), waarbij ook thema’s als (Europese) burgerschap en migratierecht van belang zijn.

In het licht van de genoemde verschuiving van wetstoepassing naar belangenafweging en van regels naar rechtsbeginselen is niet alleen het privaatrecht (vanwege een gemene onderbouw met het bestuursrecht) maar ook het Europese recht van belang. Het laatstgenoemde recht is niet alleen van invloed op de ontwikkeling van ‘nieuwe’ beginselen, maar laat ook (soms dwingend) zien, met name in de uitwerkingen (eisen) die volgen uit het – in artikel 41 van het EU-Handvest gecodificeerde – recht op behoorlijk bestuur, dat beginselen ook subjectieve fundamentele rechten zijn. Op dat niveau en op die wijze wordt meer uitgegaan van het perspectief van de burgers en hun interactie met de bestuurlijk-ambtelijke organisatie. Dit sluit weer aan bij het ook in het Nederlandse bestuursrecht steeds meer omarmde burgerperspectief; een perspectief dat ook tot uitdrukking komt in de discussie over het bestuursrecht om meer aandacht te hebben voor responsiviteit, evenredigheid, dienstbaarheid, redelijkheid en billijkheid en empathische rechtstoepassing. Het vinden van een bevredigende en rechtvaardige oplossing is echter niet altijd even eenvoudig. Dat niet de regel voorop staat, maar het contact, vergt een professionele denkhouding (vakmanschap) waarbij niet alleen de rechtsstatelijke, juridische en beroepsethische dimensies van belang zijn, maar ook de dimensies van de organisatiecultuur en de beroepshouding van de juridische professionals. 
 

In de podcast ‘De Beschouwers’ zullen Wouter Zorg en Rolf Ortlep (hopelijk) maandelijks hun licht laten schijnen over bestuursrechtelijke actualiteiten.

• In de eerste aflevering bespreken zij de onderwerpen: redelijkheid en billijkheid, maatwerk en responsiviteit, en geschiloverstijgende aspecten van rechterlijke uitspraken.
• De tweede aflevering gaat over redelijkheid en billijkheid 2.0 nav een komende bijdrage (R. Ortlep, 'Referentiekader van waaruit wij het bestuursrecht bezien en waarderen', JBplus 2020/4, p. 24-41), en de rubriek BRvR, waarin het onderscheid tussen een bestraffende en herstelsanctie aan bod komt
• De derde aflevering gaat over, hoe kan het ook anders, de kinderopvangtoeslagaffaire en de reactie van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak.
• De vierde aflevering gaat over de last onder dwangsom nieuwe stijl, het Unierechtelijk vertrouwensbeginsel en de plicht tot schadevergoeding, en het reflectieprogramma van de Afdeling bestuursrechtspraak.

1. R. Ortlep, Redelijkheid en billijkheid in het bestuursrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2020
2. R. Ortlep, ‘Referentiekader van waaruit wij het bestuursrecht bezien en waarderen’, JBplus 2020/4, p. 23-40
3. R. Ortlep, 'Wat behoort de rechter naar zijn beste vermogen te doen?', in: R.J.B. Schutgens e.a. (red.), Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter, Deventer: Wolters Kluwer 2022

Sleutelpublicaties

• R. Ortlep, ‘Empathische en geautomatiseerde rechtstoepassing: verenigbare grootheden?’, in: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep (red.), Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 13-27
• R. Ortlep, 'Wat behoort de rechter naar zijn beste vermogen te doen?', in: R.J.B. Schutgens e.a. (red.), Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 3-30
• R. Ortlep, 'Referentiekader van waaruit wij het bestuursrecht bezien en waarderen', JBplus 2020/4, p. 24-41.
• R. Ortlep, Redelijkheid en billijkheid in het bestuursrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2020.
• R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘European Administrative Law’, in: R. Seerden (ed.), Comparative Administrative Law. Administrative Law of the European Union, its Member States and the United States, Cambridge-Antwerp-Portland: Intersentia 2018, p. 267-356.
• R. Ortlep, ‘Het Hangmat-arrest en de algemene beginselen van behoorlijke rechtsvorming’, in: R. Ortlep, F.A.G. Groothuijse, J. Kiewiet en R. Nehmelman (red.), De rechter onder vuur, Oisterwijk: WLP 2016, p. 299-318.
• R. Ortlep en R.J.G.M. Widdershoven, ‘Judicial Protection’, in: J.H. Jans, S. Prechal & R.J.G.M. Widdershoven (eds.), Europeanisation of Public Law, Groningen: Europa Law Publishing 2015, p. 331-434.
• R. Ortlep, ‘Optimaliseren rechtseenheid tussen de hoogste bestuursrechters’, in: E.M.H. Hirsch Ballin, R. Ortlep en A. Tollenaar, Rechtsontwikkeling door de bestuursrechter. VAR-reeks 154, Den Haag: BJu 2015, p. 59-160.
• R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘Collisions between EU law and national law’, in: H.R.B.M. Kummeling e.a. (red.), De samengestelde Besselink. Bruggen bouwen tussen nationaal, Europees en internationaal recht, Oisterwijk: WLP 2012, p. 173-186.
• R. Ortlep, De aantasting van stabiele bestuursrechtelijke rechtsvaststellingen in het licht van het Unierecht, dissertatie, Recht en Praktijk – Staats- en bestuursrecht, deel SB4, Deventer: Kluwer 2011.

Wetenschappelijke publicaties

1. R. Ortlep & M. van Zanten, ‘De openbaring: terugtred van de bestuursrechter?’, JBplus 2024/3, p. 119-133
2. R. Ortlep, ‘Bestuursrecht komt ook van onderop. Verantwoordelijkheid die aan rechtsbescherming voorafgaat’, in: B.J. van Ettekoven e.a., Evenwichtig bestuursrecht. Voortbouwen op het wetenschappelijke werk van Ben Schueler, Den Haag: Boom Juridisch 2024, p. 31-48
3. R. Ortlep, ‘De Grijsaard en de Jongeling en de rechtsstatelijke zorgplicht’, NTB 2023/127, p. 189-198
4. R. Ortlep & M. van Zanten, ‘Samen is niet alleen: de verhouding tussen de beginselen van voorrang en nationale procedurele autonomie’, SEW 2022/130, p. 395-402
5. R. Ortlep, ‘Empathische en geautomatiseerde rechtstoepassing: verenigbare grootheden?’, in: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep (red.), Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 13-27
6. R. Ortlep, ‘Wat behoort de rechter naar zijn beste vermogen te doen?’, in: R.J.B. Schutgens e.a. (red.), Toetsingsintensiteit. Een vergelijkende studie naar het variëren van de toetsingsintensiteit door de rechter, Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 3-30
7. J.E. van den Brink & R. Ortlep, ‘Hoe leidt de kinderopvangtoeslagaffaire naar een maatschappelijk relevante en kritische rechtswetenschap?’, Ars Aequi januari 2022, p. 58-63
8. R. Ortlep & M. van Zanten, ‘De Purmerend-zaak: de leer van de formele rechtskracht in ketenbesluitvorming’, JBplus 2021/13, p. 198-210
9. J.E. van den Brink, R. Ortlep & V.A. van Waarde, ‘Kinderopvangtoeslagaffaire: het belang van verbinding tussen het staats- en bestuursrecht voorop!’, in: N. de Boer e.a. (red.), Liber amicorum Besselink, Amsterdam: UvA 2021, p. 233-253
10. R. Ortlep & V.A. van Waarde, ‘Revolverend publiek geld in het echt! Dienstbaar in alle mogelijke soorten en maten?’, in: L.W. Verboeket e.a. (red.), Bestuursrecht in het echt. Vriendenbundel voor prof. mr. drs. Willemien den Ouden, Deventer: Wolters Kluwer 2021, p. 417-432
11. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Wie wenst en hoopt leeft al in de toekomst. Europa en het algemeen bestuursrecht. Burger en bestuur in de gemeenschappelijke rechtsorde’, NTB 2021/138, p. 318-324
12. J.E. van den Brink & R. Ortlep, ‘Kinderopvangtoeslagaffaire - De democratische rechtsstaat wordt als staal in de wind gehard’, NJB 2021/353, p. 363-370
13. Co-auteur, Commissie Europeanisering algemeen bestuursrecht, Europa en het algemeen bestuursrecht Burger en bestuur in de gemeenschappelijke rechtsorde, Den Haag: Boom Juridisch 2021 (268 pp)
14. R. Ortlep, ‘Referentiekader van waaruit wij het bestuursrecht bezien en waarderen’, JBplus 2020/4, p. 24-41
15. R. Ortlep, Redelijkheid en billijkheid in het bestuursrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2020
16. Co-auteur FIDE-rapport, National courts and the Enforcement of EU Law, 2020
17. J.E. van den Brink & R. Ortlep, ‘Europese wet bestuursrecht: inspiratie voor intrekkingsregeling besluiten in de Awb?’, NTB 2019/39, p. 393-401
18. R. Ortlep, ‘Tot elkander staande in een door de goede trouw beheerste rechtsverhouding’, in: A.W.G.J. Buijze e.a. (red.), Goed bestuur in perspectief (Addink-bundel), Deventer: Kluwer 2019, p. 225-237
19. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Staat niet aansprakelijk voor niet prejudicieel verwijzen’, O&A 2019/20, p. 44-51
20. R. Ortlep, ‘Het meest bedrieglijke Awb-artikel en de heroverwegingsplicht naar het Unierecht’, in: T. Barkhuysen e.a. (red.), 25 jaar Awb. In eenheid en verscheidenheid, Deventer: Kluwer 2019, p. 479-487
21. R. Ortlep, ‘Het besluitbegrip in relatie tot een bestuurlijke waarschuwing’, AA 2018, p. 895-902
22. E.G.D. van Dongen, R. Ortlep & T. van Veldhuizen, ‘Rechtseenheid volgens rechters in eerste aanleg’, Trema 2018/6.
23. R. Ortlep, ‘De rechterlijke polsstok bij de bestrijding van legale gezondheidsbedreigende risico’s’, in: A.L.M. Keirse, R.S.B. Kool & R. Ortlep (red.), Ongezond en (on)geoorloofd. Publiek- en privaatrecht & legale, maar gezondheidsbedreigende producten en diensten, Den Haag: BJu 2018, p. 119-132
24. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘European Administrative Law’, in: R. Seerden (ed.), Comparative Administrative Law. Administrative Law of the European Union, its Member States and the United States, Cambridge-Antwerp-Portland: Intersentia 2018, p. 267-356
25. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘De goede voornemens van een Europese wet bestuursrecht’, AA 2018 mei, p. 411-417
26. R. Ortlep & W.S. Zorg, ‘Van marginale rechterlijke toetsing naar toetsing op maat: einde van een geconditioneerde respons?’, AA 2018 januari, p. 20-25
27. R. Molendijk & R. Ortlep, ‘De erosie van het Nederlandse legaliteitsbeginsel onder invloed van het Unierecht’, JBplus 2017/4, p. 305-324
28. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Hoofdstuk VI – Rechtsbescherming’, in: S. Prechal & R.J.G.M. Widdershoven (red.), Inleiding tot het Europees bestuursrecht, vierde geheel herziene druk, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2017, p. 327-431
29. R. Ortlep, ‘Het besluitbegrip: niet steeds één juist antwoord’, in: C.C. de Kluiver e.a. (red.), Vijftig weeffouten in het BW. Een ode aan het Burgerlijk Wetboek, ter ere van zijn 25-jarig bestaan, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2017, p. 83-88
30. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Slotbeschouwing: naar een geharmoniseerde maatstaf voor staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak?’, O&A 2017/35, p. 107-118
31. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Heeft het rechtsvastellend besluit bestaansrecht?’, AB 2017/194, p. 1296-1303
32. I. Giesen & R. Ortlep, ‘Een mogelijk succesverhaal? De prejudiciële vraagprocedure in het bestuursrecht’, Trema 2017/4, p. 135-145
33. A.L.M. Keirse & R. Ortlep, ‘Policy-argumenten in het overheidsaansprakelijkheidsrecht: een rechtsvergelijkend perspectief’, O&A 2017/2, p. 3-14
34. R. Ortlep, ‘Tussen droom en daad: advies van de Commissie rechtseenheid bestuursrecht’, JBplus 2016/4, p. 3-24
35. R. Ortlep, ‘Het Hangmat-arrest en de algemene beginselen van behoorlijke rechtsvorming’, in: R. Ortlep, F.A.G. Groothuijse, J. Kiewiet & R. Nehmelman (red.), De rechter onder vuur, Oisterwijk: WLP 2016, p. 299-318
36. R. Molendijk & R. Ortlep, ‘Het legaliteitsbeginsel in het licht van het Unierecht: vijf jaar later’, AB 2016/455, p. 2867-2876
37. R. Ortlep & W. Zorg, ‘Marginale rechterlijke toetsing onder druk: een voortgaande tred vooruit?’, in: R. Ortlep, F.A.G. Groothuijse, J. Kiewiet & R. Nehmelman (red.), De rechter onder vuur, Oisterwijk: WLP 2016, p. 1-18
38. C.B. Modderman & R. Ortlep, ‘De betekenis van uitlatingen van de zijde van de regering bij wetsinterpretatie door de rechter’, in: R. Ortlep, F.A.G. Groothuijse, J. Kiewiet & R. Nehmelman (red.), De rechter onder vuur, Oisterwijk: WLP 2016, p. 139-152
39. R. Ortlep, ‘Meldingsstelsel Leeuwarden. Strategisch besluitbegrip. Besluitbegrip als toegangsbewijs voor rechtsbescherming’, in: T. Barkhuysen e.a. (red.), AB Klassiek, Standaarduitspraken bestuursrecht, opnieuw en thematisch geannoteerd, Deventer: Wolters Kluwer 2016, p. 697-713
40. R. Ortlep, ‘Staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak: spontane harmonisatie van de Köbler-rechtspraak’, AB 2016/157, p. 921-941
41. R. Ortlep, ‘Prejudiciële procedure motie Recourt Taverne: oude wijn in nieuwe zakken’, JBplus 2015/3, p. 180-198
42. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Judicial Protection’, in: J.H. Jans, S. Prechal & R.J.G.M. Widdershoven (eds.), Europeanisation of Public Law, Groningen: Europa Law Publishing 2015, p. 331-434
43. R. Ortlep, ‘Meerwaarde van de annotatie: onderlinge relatie tussen rechterlijke rechtsvorming, motiveren en annoteren’, in: A.T. Marseille e.a. (red.), Behoorlijk bestuursprocesrecht (De Waard-bundel), Den Haag: BJu 2015, p. 341-348
44. R. Ortlep, ‘Optimaliseren rechtseenheid tussen de hoogste bestuursrechters’, in: E.M.H. Hirsch Ballin, R. Ortlep & A. Tollenaar, Rechtsontwikkeling door de bestuursrechter. VAR-reeks 154, Den Haag: BJu 2015, p. 59-160
45. R. Ortlep, ‘‘Dwangsommetje scoren’: misbruik dwangsomregeling door middel van oneigenlijke Wob-verzoeken’, JBplus 2014, p. 226-243
46. R. Ortlep, ‘Bekendmaking besluit ‘op een andere geschikte wijze’’, Netherlands Administrative Law Library 2014(http://www.nall.nl)
47. R. Ortlep, ‘De bestuursrechter: toetsing aan artikel 9 EVRM’, in: H.A. Post & G. van der Schyff (red.), Artikel 9 EVRM in de Nederlandse rechtsorde, Oisterwijk: WLP 2014, p. 191-203
48. R. Ortlep, W. den Ouden, Y. Schuurmans, A. Tollenaar, G. van der Veen & J. Wolswinkel, ‘Nut en noodzaak van een algemene codificatie van bestuursrecht’, Netherlands Administrative Law Library 2014 (http://www.nall.nl).
49. R. Ortlep & B.J. Schueler e.a., ‘De praktijk en werking van drie versnellingsinstrumenten uit de Awb’, JBplus 2014, p. 168-181
50. R. Ortlep, ‘Definitieve geschilbeslechting: wanneer is toepassing van de bestuurlijke lus op haar plaats?’, TRA 2014/87, p. 13-16
51. R. Ortlep, ‘Het arrest Byankov: specifieke Unierechtelijke plicht tot heroverweging van een in rechte onaantastbaar besluit’, Netherlands Administrative Law Library 2013 (http://www.nall.nl)
52. R. Ortlep, ‘Toetsing aan de vrijheid van godsdienst door de bestuursrechter’, JBplus 2013, p. 192-209
53. B.J. van Ettekoven & R. Ortlep, ‘Zelf in de zaak voorzien en schadevergoeding’, O&A 2012, p. 2-18
54. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘The principle of primacy versus the principle of national procedural autonomy’, Netherlands Administrative Law Library 2012 (http://www.nall.nl)
55. R. Ortlep, ‘Bestuurlijke lus: terugkomen op een in een tussenuitspraak neergelegde bindende eindbeslissing’, JBplus 2012, p. 219-234
56. R. Ortlep, ‘Bewijsrecht: bewijskracht rechterlijke uitspraak in het bestuursrecht’, AB 2012/354, p. 2085-2092
57. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘Collisions between EU law and national law’, in: H.R.B.M. Kummeling e.a. (red.), De samengestelde Besselink. Bruggen bouwen tussen nationaal, Europees en internationaal recht, Oisterwijk: WLP 2012, p. 173-186
58. R. Ortlep, ‘Bevoegdheidsgrondslag voor een besluit in een Unierechtelijke verordening’, AB 2011/244, p. 1431-1439
59. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Reëel besluit na een fictief besluit: nietig of vernietigbaar?’, in: A.A.J. de Gier e.a. (red.), Goed verdedigbaar (Van Buuren-bundel), Deventer: Kluwer 2011, p. 109-116
60. R. Ortlep, De aantasting van stabiele bestuursrechtelijke rechtsvaststellingen in het licht van het Unierecht, dissertatie, Recht en Praktijk – Staats- en bestuursrecht, deel SB4, Deventer: Kluwer 2011
61. R. Ortlep, ‘Drie Nederlandse rechtsbeginselen in communautair perspectief: de EG-rechtelijke plicht tot terugvordering van communautaire steun’, JBplus 2009, p. 81-105
62. R. Ortlep & P.A. Willemsen, ‘Gezag van gewijsde. De toepassing van de leer van het gezag van gewijsde, in het bijzonder in het vreemdelingenrecht’, NAV 2009, p. 109-115
63. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘Richtlijnen: communautaire verplichtingen tijdens de omzettingstermijn’, NTER 2009, p. 113-118
64. R. Ortlep & P.A. Willemsen, ‘De invoering van de tussenuitspraak in het bestuursprocesrecht’, in: G.H. Addink e.a. (red.), Grensverleggend bestuursrecht (Ten Berge-bundel), Alphen aan den Rijn: Kluwer 2008, p. 427-442
65. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘The Struggle of the Dutch Council of State in Applying Marks & Spencer’, REALaw 2008, p. 91-100
66. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘De voorrangsregel versus het beginsel van nationale procedurele autonomie’, SEW 2008, p. 471-477
67. R. Ortlep, ‘Het besluitbegrip: een verdampende theorie’, RMThemis 2008, p. 243-252
68. R. Ortlep, ‘Veronderstelde aantasting en het in de regel uitsluiten van overheidsaansprakelijkheid’, O&A 2008, p. 246-258
69. R. Ortlep & P.A. Willemsen, ‘Gezag van gewijsde in het bestuursrecht’, NTB 2007, p. 298-306
70. R. Ortlep & M.J.M. Verhoeven, ‘Het arrest Van der Weerd: Voorlopige duidelijkheid over verplichting ambtshalve toetsing aan het EG-recht’, JBplus 2007, p. 224-236
71. R. Ortlep, ‘Stabiliteit van gemeenschapsbesluiten: tussen ongerechtigheid en ordeloosheid’, in: A.B. Blomberg e.a. (red.), Van Utrecht via Brussel naar Maastricht (Backes-bundel), Alphen aan den Rijn: Kluwer 2007, p. 219-234
72. R. Ortlep, ‘Geen bevoegdheid = Geen verplichting! Enkele gedachten over de uitspraak van het Hof van Justitie in de zaak Kapferer’, NTER 2006, p. 138-140
73. R. Ortlep & A.P.W. Duijkersloot, ‘Strafrechtelijke aansprakelijkheid van de overheid: recente ontwikkelingen in rechtspraak en wetgeving’, O&A 2006, p. 53-62
74. R. Ortlep, ‘Het arrest Traghetti en een geharmoniseerd criterium voor staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak’, NTER 2006, p. 227-230
75. R. Ortlep, ‘De fuikendynastie: van afbraak tot verbouwing’, NTB 2005, p. 1-5
76. R. Ortlep, ‘Het conceptwetsvoorstel herroeping van vonnissen en beschikkingen ter uitvoering van een uitspraak van het Europese Hof voor de rechten van de mens’, TCR 2005, p. 69-77
77. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Europa en de strafrechtelijke handhaving van milieurecht’, in: Ch.W. Backes e.a. (red.), Lex dura sed lex (Michiels-bundel), Deventer: Kluwer 2005, p. 159-176
78. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘De Wet kosten bestuurlijke voorprocedures in de rechtspraak’, JBplus 2005, p. 147-167
79. R. Ortlep, ‘De toegevoegde waarde van de Wet extern klachtrecht’, AA 2004, p. 169-174
80. R. Ortlep, ‘Rechtstreeks beroep in het bestuursrecht’, AA 2004, p. 259-263
81. R.J.G.M. Widdershoven & R. Ortlep, ‘Schendingen van EG-recht door rechters’, O&A 2004, p. 34-48
82. R. Ortlep, ‘Schadevergoeding en de Nationale ombudsman’, O&A 2004, p. 109-116
83. R. Ortlep, ‘De Afdeling en de dienende burger’, JBplus 2004, p. 259-267
84. R. Ortlep, ‘Een rechterlijke uitspraak als strafrechtelijk novum?’, in: M.M. Boone & R.S.B. Kool e.a. (red.), Discretie in het strafrecht, Den Haag: BJu 2004, p. 121-136
85. R. Ortlep en A.M.M. Ferwerda, ‘Verharding van het woongenot: een afschuiving van verantwoordelijkheid’, TO 2004, p. 128-133

Vakpublicaties

1. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2024/140, p. 224-235
2. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2023/349, p. 557-569
3. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2023/131, p. 215-225
4. R. Ortlep, ‘Het belangrijkste molecuul van het bestuursrecht’, in: Canon van het bestuursrecht, Ars Aequi Libri 2023
5. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2022/279, p. 486-498
6. R. Ortlep, ‘De toverwoorden van intellectuele veerkracht en reflectie’
7. B. Aarrass, C.L.G.F.H. Abers & R. Ortlep, p. VII-VIII
8. Boekredactie, Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid. Zoeken naar een balans tussen instrumentaliteit en waarborg, Deventer: Wolters Kluwer 2022 (298pp)
9. R. Ortlep, ‘Terugwerkende kracht salarisverlaging. Rechtszekerheidsbeginsel: het ontstaan en de ontwikkeling van de beginselen van behoorlijk bestuur’, in: AB Klassiek, Standaarduitspraken bestuursrecht, opnieuw en thematisch geannoteerd, Deventer: Wolters Kluwer 2022
10. R. Ortlep, ‘Maxis en Praxis. Rechterlijke toetsing van beleids- en beoordelingsruimte’, in: AB Klassiek, Standaarduitspraken bestuursrecht, opnieuw en thematisch geannoteerd, Deventer: Wolters Kluwer 2022
11. R. Ortlep, ‘Meldingsstelsel Leeuwarden. Strategisch besluitbegrip. Besluitbegrip als toegangsbewijs voor rechtsbescherming’, in: T. Barkhuysen e.a. (red.), AB Klassiek, Standaarduitspraken bestuursrecht, opnieuw en thematisch geannoteerd, Deventer: Wolters Kluwer 2022
12. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2022/22, p. 103-114
13. R. Ortlep & M. van Zanten, ‘Contradictory ECJ judgments on the enforcement of final national decisions: the principle of primacy versus the principle of national procedural autonomy’
14. R. Ortlep, ‘Kinderopvangtoeslagaffaire: ook een spiegel voor de rechtenfaculteiten’, NJB 2021/2725, p. 3107-3110
15. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2021/249, p. 540-555
16. R. Ortlep, ‘Een korrel geest weegt in de rechtswetenschap zwaarder dan twintig schepel getallen’
17. R. Ortlep, ‘KLASSIEKERS OVER DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT #13: HET BESTUURSRECHT DER WERKELIJKHEID’
18. R. Ortlep & V.A. van Waarde, ‘Artikel 3:14 BW: van iemand, via de overheid, naar uitsluitend het bestuursorgaan?’, RMThemis 2021/1, p. 34-37
19. Boekredactie, Bestuursrecht in het echt. Vriendenbundel voor prof. mr. drs. Willemien den Ouden (638 pp), Deventer: Wolters Kluwer 2021
20. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2021/11, p. 48-64
21. R. Ortlep & M. van Zanten, ‘Indringender exceptieve toetsing: herijking van de rechterlijke positie in ons staatsbestel?’, AA 2020, p. 961-964
22. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2020/140, p. 331-344
23. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:5 Awb, in: Module Algemeen Bestuursrecht’ (Kluwer online naslagwerk) 2020.
24. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:6 Awb, in: Module Algemeen Bestuursrecht’ (Kluwer online naslagwerk) 2020
25. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2020/20, p. 58-70
26. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2019/26, p. 262-275
27. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2019/4, p. 18-34
28. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Enkel niet nakomen van plicht tot prejudiciële verwijzing is onvoldoende voor vestiging staatsaansprakelijkheid’
29. R. Ortlep, ‘Relativiteitsbenadering bij EU-aansprakelijkheid: gewenste resultaat?’
30. Boekredactie, Ongezond en (on)geoorloofd. Publiek- en privaatrecht & legale, maar gezondheidsbedreigende producten en diensten (647 pp), Den Haag: BJu 2018
31. A.L.M. Keirse, R.S.B. Kool & R. Ortlep, ‘Als ongezond (on)geoorloofd is – Een inleiding over de inzet van het recht bij legale maar gezondheidsbedreigende producten en diensten’, in: A.L.M. Keirse, R.S.B. Kool & R. Ortlep (red.), Ongezond en (on)geoorloofd. Publiek- en privaatrecht & legale, maar gezondheidsbedreigende producten en diensten, Den Haag: BJu 2018, p. 23-32
32. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2018/46, p. 236-251
33. R. Ortlep & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak: van een geharmoniseerde invulling voorzien?’
34. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2017/27, p. 238-252
35. R. Ortlep en R.J.G.M. Widdershoven, ‘Staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak’, O&A 2017/29, p. 61-62.
36. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:5 Awb, in: Module Algemeen Bestuursrecht’ (Kluwer online naslagwerk) 2017
37. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:6 Awb, in: Module Algemeen Bestuursrecht’ (Kluwer online naslagwerk) 2017.
38. R. Ortlep, ‘Korosec-arrest in de bestuursrechtspraak’
39. A.L.M. Keirse & R. Ortlep, ‘Bewegingen van overheidsaansprakelijkheidsrecht’
40. I. Giesen & R. Ortlep, ‘Naar een prejudiciële vraagprocedure in het bestuursrecht?’
41. R. Ortlep, ‘Responsieve opstelling binnen de Trias’,
42. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2017/4, p. 27-39
43. I. Giesen & R. Ortlep, ‘Het rapport van de Commissie rechtseenheid bestuursrecht. Een rechtsgeleerde, vakgebiedoverstijgende dialoog naar aanleiding van een op een wankel politiek koord balancerend rapport’
44. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2016/7, p. 235-248
45. Boekredactie, De rechter onder vuur (347 pp), Oisterwijk: WLP 2016
46. Boekredactie, 100 jaar AB (241 pp), Deventer: Wolters Kluwer 2016
47. R. Ortlep, ‘Een gezamenlijk verjaardagsfeest: het arrest Noordwijkerhout/Guldemond’, in W. den Ouden e.a. (red.), 100 jaar AB, Deventer: Wolters Kluwer 2016, p. 183-185
48. I. Giesen, T. van der Linden & R. Ortlep, ‘Rechtsvorming door feitenrechters: vooralsnog meer vragen dan antwoorden’
49. R. Ortlep, ‘De aansprakelijkheid van de Staat voor fouten van de rechter’, NJB 2016/21, p. 1491-1494
50. R. Ortlep, ‘Les uit België? Staatsaansprakelijkheid wegens onrechtmatige rechtspraak’
51. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2016/1, p. 26-40.
52. R. Ortlep, ‘De Urgenda-uitspraak: wetgever en regering onder verscherpt rechterlijk toezicht’, TvT 2016/1, p. 29-32.
53. R. Ortlep, ‘Rechtseenheid 2: aanzet tot definiëring en instrumenten die rechtseenheid kunnen optimaliseren’
54. R. Ortlep, ‘Rechtseenheid 3: aanzet tot definiëring en instrumenten die rechtseenheid kunnen optimaliseren’
55. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2015, p. 21-36
56. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2015, p. 224-238
57. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 6:2 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
58. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 6:3 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
59. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:119 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
60. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51a Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
61. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51b Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
62. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51c Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
63. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:80a Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
64. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:80b Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
65. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:66 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
66. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:67 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
67. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:68 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
68. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek: Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2014, p. 134-146
69. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:17 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
70. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:18 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
71. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:19 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
72. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:20 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2014
73. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek: Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2013, p. 90-103
74. R. Ortlep, ‘Doorgeefcolumn: Rechtseenheid en verantwoording van verschillen’
75. R. Ortlep, ‘Het ‘feestje’ van de rechtseenheid bij de hoogste bestuursrechters’, NJB 2013, p. 2874-2875
76. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek: Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2013, p. 228-238
77. R. Ortlep, ‘De aantasting van stabiele bestuursrechtelijke rechtsvaststellingen in het licht van het Unierecht’, Trema 2012, p. 96-97
78. Boekredactie, De samengestelde Besselink. Bruggen bouwen tussen nationaal, Europees en internationaal recht(234 pp), Oisterwijk: WLP 2012
79. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51a Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
80. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51b Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
81. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:51c Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
82. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:80a Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
83. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:80b Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
84. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:66 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012
85. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:67 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012.
86. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:68 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2012.
87. A.P.W. Duijkersloot, R. Ortlep, M.J.M. Verhoeven & R.J.G.M. Widdershoven, ‘Kroniek: Europees staats- en bestuursrecht’, NTB 2012, p. 271-291.
88. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:5 Awb’, in: Module Algemeen Bestuursrecht (Kluwer online naslagwerk) 2011
89. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 4:6 Awb’, in: Module Algemeen Bestuursrecht (Kluwer online naslagwerk) 2011
90. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 6:2 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2011
91. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 6:3 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2011
92. R. Ortlep, ‘Commentaar op artikel 8:88 Awb’, in: Kennisbank Bestuursrecht (Reed Business online naslagwerk) 2011.
93. R. Ortlep, ‘Het conceptwetsvoorstel herroepen: herroepen’, TCR 2005, p. 97-99
94. R. Ortlep, ‘Reacties op de stelling: Spreekrecht voor de slachtoffers hindert het strafproces tegen de daders, NJB 2004, p. 335-336
95. R. Ortlep, ‘Koninklijke verordening’, NJB 2003, p. 1445-1446
96. R. Ortlep, ‘De gemachtigde advocaat: nietigheid gedekt’, AA 2003, p. 762-764

Annotaties

1. R. Ortlep en F.A.G. Groothuijse, annotatie onder ABRvS 11 augustus 2004, AB 2004/343.
2. R. Ortlep, annotatie onder Rechtbank Amsterdam 3 december 2004, JOR 2005/13.
3. R. Ortlep, annotatie onder Gerechtshof Amsterdam 22 december 2004, AB 2005/56.
4. R. Ortlep, annotatie onder Rechtbank Rotterdam 3 januari 2005, AB 2005/126.
5. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 23 maart 2005, AB 2005/193.
6. R. Ortlep en F.A.G. Groothuise, annotatie onder ABRvS 9 februari 2005, AB 2005/224.
7. R. Ortlep en F.A.G. Groothuijse, annotatie ABRvS 6 april 2005, AB 2005/225.
8. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 2 maart 2005, AB 2005/228.
9. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 28 januari 2005, AB 2005/255.
10. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 juli 2005, AB 2005/320.
11. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 augustus 2005, JB 2005/280.
12. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 20 juli 2005, AB 2005/419.
13. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 september 2005, AB 2006/50.
14. R. Ortlep, annotatie onder HR 23 september 2006, AB 2006/95.
15. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 november 2005, AB 2006/124.
16. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 januari 2006, AB 2006, 180.
17. R. Ortlep, annotatie onder Rb. Roermond 21 december 2005, AB 2006/181.
18. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 19 oktober 2005, AB 2006/195.
19. R. Ortlep, annotatie onder HR 11 november 2005, AB 2006/205.
20. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 14 december 2005, AB 2006/217.
21. R. Ortlep, annotatie onder HR 30 juni 2006, AB 2006/335.
22. R. Ortlep, annotatie onder Rb. Amsterdam 22 augustus 2006, AB 2006/410.
23. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 10 oktober 2006, AB 2006/423.
24. R. Ortlep, annotatie onder CBB 2 november 2006, AB 2007/15.
25. R. Ortlep en A.P.W. Duijkersloot, annotatie onder ABRvS 22 november 2006, AB 2007/25.
26. R. Ortlep, annotatie onder CBB 8 november 2007, JB 2007/34.
27. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 17 november 2006, AB 2007/57.
28. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder CBB 9 november 2006, AB 2007/67.
29. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 22 november 2006, AB 2007/71.
30. R. Ortlep, annotatie onder CBB 10 januari 2007, AB 2007/82.
31. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 17 januari 2007, AB 2007/102.
32. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HR 22 december 2006, AB 2007/116.
33. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 14 februari 2007, AB 2007/126.
34. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 8 maart 2007, AB 2007/137.
35. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 21 maart 2007, AB 2007/145.
36. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 25 april 2007, AB 2007/152.
37. R. Ortlep, annotatie onder Vz. ABRvS 2 mei 2007, AB 2007/161.
38. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder CRvB 3 april 2007, AB 2007/ 177.
39. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 februari 2007, AB 2007/199.
40. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 juni 2007, JB 2007/137.
41. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie ABRvS 20 juni 2007, AB 2007/231.
42. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CRvB 6 juni 2007, AB 2007/236.
43. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 15 mei 2007, AB 2007/237.
44. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 14 juni 2007, AB 2007/245.
45. R. Ortlep en A.P.W. Duijkersloot, annotatie onder CBB 23 april 2007, AB 2007/247.
46. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder ABRvS 4 april 2007, SEW 2007, p. 360-362;
47. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 5 juli 2007, AB 2007/297.
48. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder Rb. Den Haag 8 mei 2007, AB 2007/308.
49. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 11 juli 2007, AB 2007/320.
50. R. Ortlep, annotatie onder HR 10 augustus 2007, AB 2007/326.
51. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 7 juni 2007, AB 2007/331.
52. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 20 september 2007, AB 2007/344.
53. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 14 september 2007, AB 2007/351.
54. R. Ortlep, annotatie onder CBB 20 september 2007, AB 2007/361.
55. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 18 juli 2007, AB 2007/362.
56. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 oktober 2007, AB 2007/370.
57. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 30 augustus 2007, AB 2007/376.
58. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 oktober 2007, AB 2007/378.
59. R. Ortlep, annotatie onder HR 10 augustus 2007, AB 2007/388.
60. R. Ortlep, annotatie onder CBB 11 oktober 2007, AB 2007/404.
61. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 7 juni 2007, SEW 2007, p. 516-518.
62. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 12 december 2007, AB 2008/2.
63. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 19 september 2007, AB 2008/10.
64. R. Ortlep, annotatie onder CBB 28 november 2007, AB 2008/20.
65. R. Ortlep, annotatie onder Hof Amsterdam 12 juni 2007, AB 2008/21.
66. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder ABRvS 5 september 2007, SEW 2008, p. 33-34.
67. R. Ortlep, annotatie onder GvEA 12 september 2007, AB 2008/39.
68. R. Ortlep, annotatie onder HR 7 december 2007, AB 2008/82.
69. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 11 december 2007, AB 2008/91.
70. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 5 december 2007, AB 2008/116.
71. R. Ortlep, annotatie onder CBB 23 januari 2008, AB 2008/121.
72. R. Ortlep en O.J.D.L.M. Jansen, annotatie onder CBB 28 februari 2008, AB 2008/139.
73. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder ABRvS 5 maart 2008, AB 2008/157.
74. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 9 april 2008, AB 2008/166.
75. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 maart 2008, AB 2008/171.
76. R. Ortlep en P.A. Willemsen, annotatie onder ABRvS 22 februari 2008, AB 2008/172.
77. R. Ortlep, annotatie onder Gerechtshof Den Bosch 20 maart 2008, AB 2008/193.
78. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 4 juni 2008, AB 2008/208.
79. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 5 juni 2008, AB 2008/220.
80. R. Ortlep, annotatie onder HR 25 april 2008, AB 2008/227.
81. R. Ortlep, annotatie onder HR 25 april 2008, AB 2008/259.
82. R. Ortlep en H. van Eijken, annotatie onder HvJ 17 juli 2008, AB 2008/268.
83. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 juli 2008, AB 2008/270.
84. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 29 juli 2008, AB 2008/272.
85. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 2 juli 2008, AB 2008/278.
86. R. Ortlep, annotatie onder CBB 27 juni 2008, AB 2008/282.
87. R. Ortlep, annotatie onder HR 18 april 2008, AB 2008/284.
88. R. Ortlep, annotatie onder HR 8 februari 2008, AB 2008/285.
89. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 6 augustus 2008, AB 2008/292.
90. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 4 juni 2008, AB 2008/298.
91. R. Ortlep, annotatie onder CBB 19 juni 2008, AB 2008/301.
92. R. Ortlep, annotatie onder CBB 19 juni 2008, AB 2008/302.
93. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 17 januari 2008, AB 2008/304.
94. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CBB 28 augustus 2008, AB 2008/344.
95. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 17 januari 2008, AB 2008/356.
96. R. Ortlep, annotatie onder CBB 18 september 2008, AB 2008/359.
97. R. Ortlep, annotatie onder CBB 20 oktober 2008, AB 2008/368.
98. R. Ortlep, annotatie onder CBB 24 september 2008, AB 2008/374.
99. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 26 november 2008, AB 2008/378.
100. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 16 oktober 2008, AB 2008/379.
101. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 januari 2009, AB 2009/31.
102. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 21 oktober 2008, AB 2009/37.
103. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 15 januari 2009, AB 2009/45.
104. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CRvB 27 november 2008, AB 2009/48.
105. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 augustus 2008, AB 2009/55.
106. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 december 2008, AB 2009/63.
107. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 december 2008, AB 2009/64.
108. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 januari 2009, AB 2009/78.
109. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 29 januari 2009, AB 2009/91.
110. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 18 februari 2009, AB 2009/115.
111. R. Ortlep, annotatie onder Rb. Utrecht 13 januari 2009, AB 2009/139.
112. R. Ortlep, annotatie onder CBB 25 februari 2009, AB 2009/153.
113. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 oktober 2008, AB 2009/193.
114. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 23 april 2009, AB 2009/195.
115. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 12 maart 2008, AB 2009/201.
116. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 mei 2009, AB 2009/206.
117. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 12 maart 2009, AB 2009/207.
118. R. Ortlep, annotatie onder HvJ 19 februari 2009, AB 2009/216.
119. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 februari 2009, AB 2009/224.
120. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 25 februari 2009, AB 2009/238.
121. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 januari 2009, AB 2009/242
122. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 juli 2009, AB 2009/259.
123. R. Ortlep, annotatie onder CBB 6 mei 2009, AB 2009/269.
124. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 29 januari 2009, AB 2009/293.
125. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 22 april 2009, AB 2009/294.
126. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 juni 2009, AB 2009/311.
127. R. Ortlep, annotatie onder CBB 3 februari 2009, AB 2009/316.
128. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 april 2009, AB 2009/354.
129. R. Ortlep, annotatie onder CBB 26 maart 2009, AB 2009/355.
130. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 juli 2009, AB 2009/363.
131. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 juli 2009, AB 2009/392.
132. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 juli 2009, AB 2010/8.
133. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 oktober 2009, AB 2010/9.
134. R. Ortlep, annotatie onder HR 25 september 2009, AB 2010/12.
135. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 november 2009, AB 2010/15.
136. R. Ortlep, annotatie onder HR 23 oktober 2009, AB 2010/20.
137. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 oktober 2009, AB 2010/29.
138. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 maart 2009, AB 2010/30.
139. R. Ortlep, annotatie onder CBB 25 november 2009, AB 2010/37.
140. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 9 september 2009, AB 2010/43.
141. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 januari 2010, AB 2010/67.
142. R. Ortlep, annotatie onder CBB 22 december 2009, AB 2010/74.
143. R. Ortlep, annotatie onder HR 26 februari 2010, AB 2010/76.
144. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 3 maart 2010, AB 2010/90.
145. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 31 december 2009, AB 2010/108.
146. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 19 januari 2010, AB 2010/116.
147. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 3 februari 2010, AB 2010/155.
148. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 januari 2010, AB 2010/162.
149. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 juli 2010, AB 2010/209.
150. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 oktober 2010, AB 2011/13.
151. R. Ortlep, annotatie onder CBB 27 oktober 2010, AB 2011/16.
152. R. Ortlep, annotatie onder CBB 15 oktober 2010, AB 2011/24.
153. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 oktober 2010, AB 2011/29.
154. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 8 december 2010, AB 2011/36.
155. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 15 oktober 2010, AB 2011/50.
156. R. Ortlep, annotatie onder CBB 16 november 2010, AB 2011/51.
157. R. Ortlep, annotatie onder HR 28 januari 2011, AB 2011/53.
158. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 26 januari 2011, AB 2011/61.
159. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 9 februari 2011, AB 2011/65.
160. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 23 februari 2011, AB 2011/74.
161. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 maart 2011, AB 2011/96.
162. R. Ortlep, annotatie onder CBB 2 maart 2011, AB 2011/100.
163. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 april 2011, AB 2011/115.
164. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 februari 2011, AB 2011/116.
165. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 mei 2011, AB 2011/159.
166. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 mei 2011, AB 2011/170.
167. R. Ortlep, annotatie onder HR 24 juni 2011, AB 2011/175.
168. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 1 juli 2011, AB 2011/186.
169. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 juli 2011, AB 2011/197.
170. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 23 juni 2011, AB 2011/207.
171. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 21 juli 2011, AB 2011/247.
172. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 19 april 2011, AB 2011/258.
173. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 augustus 2011, AB 2011/259.
174. R. Ortlep, annotatie onder HR 24 juni 2011, AB 2011/271.
175. R. Ortlep, annotatie onder CBB 16 juni 2011, AB 2011/283.
176. R. Ortlep, annotatie onder CBB 13 juli 2011, AB 2011/297.
177. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 september 2011, AB 2011/299.
178. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 augustus 2011, AB 2011/308.
179. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 15 september 2011, AB 2011/322.
180. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 12 oktober 2011, AB 2011/331.
181. R. Ortlep, annotatie onder HR 14 oktober 2011, AB 2011/340.
182. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 april 2011, AB 2011/356.
183. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 oktober 2011, AB 2011/374.
184. R. Ortlep, annotatie onder Vz. ABRvS 7 september 2011, AB 2012/22.
185. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 7 december 2011, AB 2012/34.
186. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 augustus 2011, AB 2012/35.
187. R. Ortlep, annotatie onder CBB 23 november 2011, AB 2012/40.
188. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 januari 2012, AB 2012/44.
189. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 11 januari 2012, AB 2012/54.
190. R. Ortlep, annotatie onder HR 20 januari 2012, AB 2012/64.
191. R. Ortlep, annotatie onder HR 20 januari 2012, AB 2012/65.
192. R. Ortlep, annotatie onder HR 3 februari 2012, AB 2012/72.
193. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 januari 2012, AB 2012/82.
194. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 2 februari 2012, AB 2012/83.
195. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 20 december 2011, AB 2012/94.
196. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 augustus 2011, AB 2012/99.
197. R. Ortlep, annotatie onder HR 24 februari 2012, AB 2012/117.
198. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 22 februari 2012, AB 2012/130.
199. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 25 januari 2012, AB 2012/140.
200. R. Ortlep, annotatie onder CBB 8 maart 2012, AB 2012/157.
201. R. Ortlep, annotatie onder CBB 6 maart 2012, AB 2012/158.
202. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 29 februari 2012, AB 2012/167.
203. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 maart 2012, AB 2012/200.
204. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 april 2012, AB 2012/208.
205. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 6 maart 2012, AB 2012/222.
206. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 maart 2012, AB 2012/233.
207. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 20 juni 2012, AB 2012/266.
208. R. Ortlep, annotatie onder HR 29 juni 2012, AB 2012/276.
209. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 mei 2012, AB 2012/308.
210. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 26 juni 2012, AB 2012/321.
211. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 27 juni 2012, AB 2012/329.
212. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CRvB 23 mei 2012, AB 2012/346.
213. R. Ortlep, annotatie onder HR 3 juli 2012, AB 2012/360.
214. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 juli 2012, AB 2012/368.
215. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 maart 2012, AB 2012/379.
216. R. Ortlep, annotatie onder CBB 24 april 2012, AB 2012/389.
217. R. Ortlep, annotatie onder HR 8 juni 2012, AB 2012/390.
218. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CBB 10 oktober 2012, AB 2012/404.
219. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 8 juni 2012, AB 2013/6.
220. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 augustus 2012, AB 2013/12.
221. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 maart 2012, AB 2013/25.
222. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 22 november 2012, AB 2013/35.
223. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 2 november 2011, AB 2013/40.
224. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 december 2012, AB 2013/47.
225. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 16 oktober 2012, AB 2013/56.
226. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 2 november 2012, AB 2013/75.
227. R. Ortlep, annotatie onder Rb. Rotterdam 6 december 2012, AB 2013/85.
228. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 augustus 2012, AB 2013/137.
229. R. Ortlep, annotatie onder Vz. ABRvS 8 augustus 2012, AB 2013/140.
230. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 14 december 2012, AB 2013/158.
231. R. Ortlep, annotatie onder CBB 21 februari 2013, AB 2013/166.
232. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 april 2013, AB 2013/180.
233. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 1 mei 2013, AB 2013/190.
234. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 3 januari 2013, AB 2013/198.
235. R. Ortlep, annotatie onder CBB 3 mei 2013, AB 2013/232.
236. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 12 juni 2013, AB 2013/239.
237. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 30 mei 2013, AB 2013/259.
238. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 5 juni 2013, AB 2013/278.
239. R. Ortlep, annotatie onder CBB 13 juni 2013, AB 2013/306.
240. R. Ortlep, annotatie onder CBB 27 februari 2013, AB 2013/314.
241. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 3 juli 2013, AB 2013/320.
242. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 juni 2013, AB 2013/330.
243. R. Ortlep, annotatie onder HR 22 maart 2013, AB 2013/333.
244. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 1 mei 2013, AB 2013/345.
245. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 juli 2013, AB 2013/357.
246. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 augustus 2013, AB 2013/364.
247. R. Ortlep, annotatie onder CBB 16 oktober 2013, AB 2013/373.
248. R. Ortlep, annotatie onder HR 13 juli 2013, AB 2013/381.
249. R. Ortlep, annotatie onder HR 25 oktober 2013, AB 2013/415.
250. R. Ortlep, annotatie onder HR 22 november 2013, AB 2014/1.
251. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 oktober 2013, AB 2014/34.
252. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 17 december 2013, AB 2014/61.
253. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder ABRvS 17 april 2013, AB 2014/75.
254. R. Ortlep, annotatie onder CBB 6 september 2013, AB 2014/86.
255. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 januari 2014, AB 2014/96.
256. R. Ortlep, annotatie onder HR 12 juli 2013, AB 2014/107.
257. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJ 26 september 2013, AB 2014/120.
258. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 18 december 2013, AB 2014/132.
259. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 18 september 2013, AB 2014/163.
260. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 december 2013, AB 2014/166.
261. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 26 september 2013, AB 2014/188.
262. R. Ortlep, annotatie onder HR 20 december 2013, AB 2014/191.
263. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 5 februari 2014, AB 2014/223.
264. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 aprili 2014, AB 2014/259.
265. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 3 april 2013, AB 2014/260.
266. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 november 2013, AB 2014/280.
267. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 juni 2014, AB 2014/286.
268. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 mei 2014, AB 2014/287.
269. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 6 augustus 2014, AB 2014/332.
270. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 18 november 2013, AB 2014/335.
271. R. Ortlep, annotatie onder HR 31 januari 2014, AB 2014/338.
272. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 5 augustus 2014, AB 2014/353.
273. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 juni 2014, AB 2014/375.
274. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 2 juli 2014, AB 2014/395.
275. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 oktober 2014, AB 2014/404.
276. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 5 juni 2014, AB 2015/18.
277. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 6 november 2014, AB 2015/28.
278. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 24 september 2014, AB 2015/35.
279. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 december 2014, AB 2015/47.
280. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 3 december 2014, AB 2015/78.
281. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 24 december 2014, AB 2015/105.
282. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 25 september 2014, AB 2015/106.
283. R. Ortlep, annotatie onder HR 20 februari 2015, AB 2015/107.
284. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 januari 2015, AB 2015/108.
285. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 18 februari 2015, AB 2015/119.
286. R. Ortlep, annotatie onder HR 5 december 2014, AB 2015/136.
287. R. Ortlep, annotatie onder HR 19 december 2014, AB 2015/137.
288. R. Ortlep, annotatie onder HR 30 januari 2015, AB 2015/158.
289. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 april 2015, AB 2015/161.
290. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 maart 2015, AB 2015/175.
291. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 maart 2015, AB 2015/176.
292. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 15 april 2015, AB 2015/186.
293. R. Ortlep, annotatie onder HR 13 maart 2015, AB 2015/188.
294. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 5 november 2014, AB 2015/199.
295. R. Ortlep, annotatie onder Hof Arnhem-Leeuwarden 29 april 2015, AB 2015/210.
296. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 20 mei 2015, AB 2015/214.
297. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 19 mei 2015, AB 2015/220.
298. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 mei 2015, AB 2015/232.
299. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 18 februari 2015, AB 2015/236.
300. R. Ortlep, annotatie onder Hof Arnhem-Leeuwarden 10 december 2013, AB 2015/237.
301. R. Ortlep, annotatie onder HR 29 mei 2015, AB 2015/240.
302. R. Ortlep, annotatie onder HR 29 mei 2015, AB 2015/241.
303. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 10 juli 2014, AB 2015/251.
304. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 4 juni 2015, AB 2015/252.
305. R. Ortlep, annotatie onder CBB 21 februari 2014, AB 2015/273.
306. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 juni 2015, AB 2015/274.
307. R. Ortlep, annotatie onder HR 10 juli 2015, AB 2015/275.
308. R. Ortlep, annotatie onder HR 26 juni 2015, AB 2015/276.
309. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 18 maart 2015, AB 2015/280.
310. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 juni 2015, AB 2015/289.
311. R. Ortlep, annotatie onder CBb 17 juni 2015, AB 2015/297.
312. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 22 juli 2015, AB2015/310.
313. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 mei 2015, AB 2015/311.
314. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 augustus 2015, AB 2015/340.
315. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 juli 2015, AB 2015/361.
316. R. Ortlep, annotatie onder HR 19 december 2014, AB 2015/370.
317. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 28 juli 2015, AB 2015/371.
318. R. Ortlep, annotatie onder Vz. ABRvS 16 september 2015, AB 2015/372.
319. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 augustus 2015, AB 2015/387.
320. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 27 augustus 2015, AB 2015/391.
321. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 29 september 2015, AB 2015/397.
322. R. Ortlep, annotatie onder CBB 7 oktober 2015, AB 2015/399.
323. R. Ortlep, annotatie onder HR 28 maart 2014, AB 2015/407.
324. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 9 september 2015, AB 2015/408.
325. R. Ortlep, annotatie onder HR 25 september 2015, AB 2015/417.
326. R. Ortlep, annotatie onder HR 26 mei 2015, AB 2015/418.
327. R. Ortlep, annotatie onder HR 9 oktober 2015, AB 2015/426.
328. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 30 september 2015, AB 2015/432.
329. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJEU 6 oktober 2015, AB 2015/436.
330. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 9 september 2015, AB 2016/1.
331. R. Ortlep, annotatie CRvB 18 maart 2015, AB 2016/66.
332. R. Ortlep, annotatie CRvB 6 november 2015, AB 2016/67.
333. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 oktober 2015, AB 2016/74.
334. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 22 december 2015, AB 2016/84.
335. R. Ortlep, annotatie onder CBB 18 december 2015, AB 2016/85.
336. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 24 juni 2015, AB 2016/91.
337. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 juni 2015, AB 2016/92.
338. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 23 september 2015, AB 2016/104.
339. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 6 november 2015, AB 2016/105.
340. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 6 oktober 2015, AB 2016/109.
341. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HR 16 oktober 2015, AB 2016/113.
342. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 3 februari 2016, AB 2016/123.
343. R. Ortlep, annotatie onder HR 13 november 2015, AB 2016/125.
344. R. Ortlep, annotatie onder HR 15 januari 2016, AB 2016/126.
345. R. Ortlep, annotatie onder HR 19 februari 2016, AB 2016/127.
346. R. Ortlep en C.B. Modderman, annotatie onder ABRvS 24 februari 2016, AB 2016/134.
347. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 februari 2016, AB 2016/171.
348. R. Ortlep, annotatie onder HR 26 februari 2016, AB 2016/175.
349. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 25 februari 2016, AB 2016/178.
350. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 19 april 2016, AB 2016/186.
351. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 14 april 2016, AB 2016/187.
352. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HvJEU 18 december 2014, AB 2016/199.
353. R. Ortlep en M.J.M. Verhoeven, annotatie onder HR 18 maart 2016, AB 2016/200.
354. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 13 april 2016, AB 2016/221.
355. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 25 mei 2016, AB 2016/231.
356. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 juni 2016, AB 2016/273.
357. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 4 mei 2016, AB 2016/284.
358. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 28 juli 2016, AB 2016/296.
359. R. Ortlep, annotatie onder HR 29 januari 2016, AB 2016/298.
360. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 28 juli 2016, AB 2016/308.
361. R. Ortlep, annotatie onder HR 18 maart 2016, AB 2016/309.
362. R. Ortlep, annotatie onder HR 10 juni 2016, AB 2016/322.
363. R. Ortlep, annotatie onder HR 15 januari 2016, AB 2016/360.
364. R. Ortlep, annotatie onder Rb. Rotterdam 18 juli 2016, AB 2016/376.
365. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 8 juli 2016, AB 2016/431.
366. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 december 2016, AB 2017/64.
367. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 december 2016, AB 2017/69.
368. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 7 juli 2016, AB 2017/73.
369. R. Ortlep, annotatie onder CBb 28 december 2016, AB 2017/81.
370. R. Ortlep, annotatie onder HR 16 december 2016, AB 2017/91.
371. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 30 januari 2017, AB 2017/98.
372. R. Ortlep, annotatie onder CBb 20 juni 2016, AB 2017/123.
373. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 15 maart 2017, AB 2017/140.
374. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 november 2016, AB 2017/149.
375. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 maart 2017, AB 2017/150.
376. R. Ortlep, annotatie onder CBb 26 juli 2016, AB 2017/226.
377. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 juni 2017, AB 2017/311.
378. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 mei 2017, AB 2017/316.
379. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 7 juni 2017, AB 2017/323.
380. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 16 maart 2017, AB 2017/328.
381. R. Ortlep, annotatie onder HR 22 september 2017, AB 2017/362.
382. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 juni 2017, AB 2017/372
383. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 april 2017, AB 2017/378.
384. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 mei 2017, AB 2017/403.
385. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 december 2017, AB 2018/21.
386. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 10 november 2017, AB 2018/33.
387. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 28 december 2017, AB 2018/40.
388. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 29 november 2017, AB 2018/50.
389. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 15 december 2017, AB 2018/57.
390. R. Ortlep, annotatie onder CBb 21 december 2017, AB 2018/58.
391. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 17 januari 2018, AB 2018/62.
392. R. Ortlep, annotatie onder CBb 6 februari 2018, AB 2018/84.
393. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 10 januari 2018, AB 2018/90.
394. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 20 februari 2018, AB 2018/106.
395. R. Ortlep, annotatie onder Vzr. CBb 20 november 2017, AB 2018/142.
396. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 4 april 2018, AB 2018/158.
397. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 april 2018, AB 2018/171.
398. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 5 april 2018, AB 2018/197.
399. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 29 november 2017, AB 2018/206.
400. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 2 mei 2018, AB 2018/224.
401. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 6 juni 2018, AB 2018/258.
402. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 9 mei 2018, AB 2018/291.
403. R. Ortlep, annotatie onder CBb 26 juni 2018, AB 2018/295.
404. R. Ortlep, annotatie onder CBb 17 juli 2018, AB 2018/310.
405. R. Ortlep, annotatie onder CBb 17 juli 2018, AB 2018/323.
406. R. Ortlep, annotatie onder CBb 11 september 2018, AB 2018/385.
407. R. Ortlep, annotatie CRvB 29 augustus 2018, AB 2018/396.
408. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 november 2018, AB 2018/437.
409. R.Ortlep, annotatie onder CRvB 11 oktober 2018, AB 2018/463.
410. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 14 november 2018, AB 2019/26.
411. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 5 december 2018, AB 2019/41.
412. R. Ortlep, annotatie onder HR 7 december 2018, AB 2019/75.
413. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 4 september 2018, AB 2019/105.
414. R.Ortlep, annotatie onder CBb 27 februari 2019, AB 2019/205.
415. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 22 januari 2019, AB 2019/215.
416. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 november 2018, AB 2019/234.
417. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 10 april 2019, AB 2019/289.
418. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 28 mei 2019, AB 2019/389.
419. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 19 juni 2019, AB 2019/396.
420. R. Ortlep, annotatie onder HR 9 april 2019, AB 2020/12.
421. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 27 november 2019, AB 2020/25.
422. R. Ortlep, annotatie onder CBb 5 november 2019, AB 2020/46.
423. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 12 november 2019, AB 2020/49.
424. R. Koenraad en R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 april 2020, AB 2020/192.
425. R. Ortlep, annotatie onder CBb 28 april 2020, AB 2020/227.
426. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 16 juni 2020, AB 2020/264.
427. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 mei 2020, AB 2020/282.
428. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 20 oktober 2020, AB 2021/36.
429. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 november 2020, AB 2021/56.
430. R. Ortlep & W.S. Zorg, annotatie onder ABRvS 23 december 2020, AB 2021/60.
431. R. Ortlep, annotatie onder CBb 22 december 2020, AB 2021/152.
432. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 15 april 2021, AB 2021/157.
433. R. Ortlep, annotatie onder CBb 26 februari 2021, AB 2021/168.
434. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 3 maart 2021, AB 2021/213.
435. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 12 mei 2021, AB 2021/226.
436. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 9 juli 2021, AB 2021/237.
437. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 april 2021, AB 2021/241.
438. R. Ortlep, annotatie onder CBb 26 januari 2021, AB 2021/251.
439. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Zeeland-West-Brabant 22 juli 2021, AB 2021/268.
440. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 september 2021, AB 2021/345.
441. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 15 december 2021, AB 2022/37.
442. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 11 november 2021, AB 2022/49
443. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 9 februari 2022, AB 2022/102.
444. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 26 januari 2022, AB 2022/113.
445. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 9 september 2021, AB 2022/190
446. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Midden-Nederland 3 mei 2022, AB 2022/194.
447. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 16 mei 2022, AB 2022/195
448. L.M. Koenraad & R. Ortlep, annotatie onder Raad van State (België) 20 mei 2021, AB 2022/215
449. L.M. Koenraad & R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 juni 2019, AB 2022/216
450. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 30 mei 2022, AB 2022/246
451. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 21 juli 2021, AB 2022/262
452. R. Ortlep, annotatie onder CBb 5 oktober 2021, AB 2022/263
453. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 11 november 2021, AB 2022/264
454. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 7 januari 2022, AB 2022/265
455. R. Ortlep, annotatie onder CBb 19 april 2022, AB 2022/266
456. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 1 juli 2022, AB 2022/267
457. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Limburg 23 maart 2022, AB 2022/268
458. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Noord-Holland 8 april 2022, AB 2022/278.
459. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 26 april 2022, AB 2022/280
460. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 14 juli 2022, AB 2022/287
461. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 juli 2022, AB 2023/48
462. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 11 januari 2023, AB 2023/51
463. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Limburg 28 oktober 2022, AB 2023/52
464. R. Ortlep, annotatie onder CBb 7 maart 2023, AB 2023/111
465. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 8 februari 2023, AB 2023/114
466. R. Ortlep, annotatie onder CBb 21 februari 2023, AB 2023/125
467. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 13 december 2022, AB 2023/132
468. R. Ortlep, annotatie onder CBb 11 juli 2023, AB 2023/268
469. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Amsterdam 17 mei 2023, AB 2023/269
470. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 7 april 2022, AB 2023/270
471. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Noord-Nederland 16 februari 2023, AB 2023/284
472. R. Ortlep, annotatie CRvB 7 september 2023, AB 2023/287
473. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Amsterdam 5 oktober 2023, AB 2024/59
474. R. Ortlep, annotatie onder CBb 5 december 2023, AB 2024/65
475. R. Ortlep, annotatie onder CBb 27 juni 2023, AB 2024/73
476. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 31 januari 2024, AB 2024/76
477. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 1 augustus 2023, AB 2024/92
478. R. Ortlep, annotatie onder CBb 30 januari 2024, AB 2024/96
479. R. Ortlep, annotatie onder CBb 30 januari 2024, AB 2024/97
480. R. Ortlep, annotatie onder CBb 30 januari 2024, AB 2024/98
481. R. Ortlep, annotatie onder CBb 30 januari 2024, AB 2024/99
482. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 28 februari 2024, AB 2024/100
483. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Overijssel 19 februari 2024, AB 2024/101
484. R. Ortlep, annotatie onder CRvB 21 september 2023, AB 2024/106
485. R. Ortlep & M. van Zanten, annotatie onder rechtbank Amsterdam 5 februari 2024, AB 2024/108
486. R. Ortlep, annotatie onder HR 5 april 2024, AB 2024/254
487. R. Ortlep, annotatie onder rechtbank Overijssel 23 april 2024, AB 2024/255
488. R. Ortlep, annotatie onder HvJEU 21 maart 2024, AB 2024/160
489. R. Ortlep, annotatie onder CBb 23 april 2024, AB 2024/161
490. R. Ortlep, annotatie onder ABRvS 20 maart 2024, AB 2024/178
491. R. Ortlep, annotatie onder Rechtbank Noord-Holland 29 augustus 2022, AB 2024/179
492. R. Ortlep, annotatie onder Rechtbank Amsterdam 14 februari 2024, AB 2024/188
493. R. Ortlep & H.D. Tolsma, annotatie onder ABRvS 17 juli 2024, AB 2024/278
494. R. Ortlep & H.D. Tolsma, annotatie onder ABRvS 17 juli 2024, AB 2024/279

Selectie

• Medeoprichter en redactielid blogsite Burger & Overheid
• Podcast kinderopvangtoeslagaffaire
• In de podcast-reeks ‘De Beschouwers’ laten Wouter Zorg en Rolf Ortlep hun licht schijnen over bestuursrechtelijke actualiteiten
• Mede-initiatiefnemer #Bestuursrechtbeter. Onder dat motto is een groep, bestaande uit de Nationale Ombudsman, praktijkjuristen en wetenschappers, aan de slag gegaan met ideeën om daadwerkelijk een verandering in het bestuursrecht in gang te zetten

• Genomineerd voor UvA Docent van het Jaar 2022
• Genomineerd voor OU Docent van het jaar 2020
• Winnaar VAR-prijs 2013 (jury: prof. mr. A.J.C. de Moor-van Vugt, prof. mr. G.T.J.M. Jurgens en prof. mr. R.J.N. Schlössels). De VAR-prijs wordt om de vier jaar uitgereikt aan een persoon, onder de veertig jaar, die een innovatieve en waardevolle bijdrage heeft geleverd aan de ontwikkeling van het algemeen deel van het Nederlandse bestuursrecht.
• Winnaar jong docent-talent RGL 2012.
• Eervolle vermelding: annotatie in de Administratiefrechtelijke Beslissingen (AB) 2012 (jury: mr. dr. C.N.J. Kortmann).
• Genomineerd voor jong docent-talent RGL 2011.
• Beste annotatie in de Administratiefrechtelijke Beslissingen (AB) 2009 (jury: prof. mr. B.J. van Ettekoven).
• Eervolle vermelding: annotatie in de Administratiefrechtelijke Beslissingen (AB) 2007 (jury: prof. mr. R.M. van Male).
• Eervolle vermelding: annotatie in de Administratiefrechtelijke Beslissingen (AB) 2006 (jury: prof. mr. J.E.M. Polak).
• Winnaar als student in teamverband van het VAR Pleitconcours 2004.

• SKO-onderzoek
• SKO-onderwijs
• Academisch Leiderschap voor UHD’s
• Academisch Engels
• Examencommissies: borging toetskwaliteit en eindniveau
• BKO-onderwijs 
• BKO-onderzoek

• Algemene rechtsleer; rechtsvorming
• Staatsrecht
• Materieel bestuursrecht
• Belastingrecht
• Bestuursprocesrecht
• Burgerlijk procesrecht
• Rechtspleging
• Overheid en privaatrecht
• Aansprakelijkheidsrecht
• Europees bestuursrecht
• EU-recht
• Grondrechten

Afgeronde begeleiding promotieonderzoeken:

• Lynn Hillary: Mutual trust and external European asylum law (samen met prof. mr. dr. C.M. Zoethout)

Lopende begeleiding promotieonderzoeken:

• Veerle van Waarde, Publieke financiering via revolverende fondsen (samen met prof. mr. J.E. van den Brink)
• Stijn van Deursen, Macro-effecten in het civiele aansprakelijkheidsrecht en bestuursrecht (samen met prof. mr. dr. I. Giesen en prof. mr. dr. E.R. de Jong)
• Rick Bronsema, De rechtsgebiedoverstijgende eisen van redelijkheid en billijkheid in het bestuursrecht (samen met prof. mr. dr. J.G.J. Rinkes)
• Chantal van Mil, Toetsing van herstelsancties door de bestuursrechter (samen met prof. mr. J.E. van den Brink)
• Laurien Nijenhuis (samen met prof. mr. J. Uzman)
• Elsemarie den Boer-Adriaanse (samen met prof. mr. J.E. van den Brink en prof. mr. W. den Ouden)
• Simone Huting, The Fairness Principle in European Data Protection Law (samen met prof. mr. A. Berlee)
• Esther Diederen (samen met mr. dr. G. Lodder)
• Roos Nolten (samen met mr. dr. G. Lodder)
• Annet Krijgsman (samen met mr. dr. S.D.P. Kole)

• Hoogleraar (Europees) bestuursrecht Open Universiteit
• Rechter-plaatsvervanger rechtbank Gelderland
• Voorzitter eindredactie en clustercoördinator van het tijdschrift Administratiefrechtelijke Beslissingen (AB) (Kluwer)
• Lid van de Commissie behandeling bezwaren van het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden
• Lid bestuur VAR, Vereniging voor bestuursrecht
• Docent bij SSR, het opleidingsinstituut voor de
  rechterlijke macht
• Redactielid van de Module Algemeen Bestuursrecht (Kluwer)
• Medewerker Kroniek Europees staats- en bestuursrecht NTB (Kluwer)

Het tijdschrift AB Rechtspraak Bestuursrecht (AB) is niet alleen een van de oudste maar ook een van de meest gelezen Nederlandse juridische tijdschriften. De AB is ook al jaren niet meer weg te denken uit het onderwijs. Universiteiten en hogescholen zijn zelfs de grootste raadplegers van de AB. Dat is niet voor niks: AB-annotaties bieden een heldere samenvatting van (lange) uitspraken en plaatsen die vaak in een bredere context. Bovendien hebben studenten de mogelijkheid om samen met een docent of advocaat (vaak ook AB-annotator) een annotatie bij de AB in te dienen. Dan heb je al tijdens je studie een publicatie op je naam staan! Zie voor meer informatie, vlog: de AB in het onderwijs: https://www.youtube.com/watch?v=4y30XFGhr3M